Saatanan sananvapaus

Saatana suoritti aseettoman vallankumouksen käyttämällä hyväksi sananvapautta. Tähän kului noin sata vuotta. Aluksi hän otti ekonomian haltuunsa puhumalla, kunnes ihmiset ja valtio olivat vakuuttuneita lainojen välttämättömyydestä ja lainakorkojen suhteellisesta mitättömyydestä. Tämän jälkeen hän osti erilaisille ihmisryhmille suunnattuja sanoma- ja aikakauslehtiä. Vähäosaisille hän kertoi, että hyväosaiset sortivat heitä; naisille, että miehet; homoseksuaaleille, että heteroseksuaalit; tummaihoisille, että valkoihoiset; natiiveille, että siirtolaiset; siirtolaisille, että naativit; lapsille, että vanhemmat; kansalaisille, että valtio; koululaisille, että koulu; matematiikan opiskelijoille, että matematiikka; logiikan opiskelijoille, että logiikka; kulttuurin opiskelijoille, että “valtakulttuuri”; ja niin edelleen.

Kun sivilisaatiosta ei ollut mitään jäljellä, rakensi Saatana sen tilalle uuden. Tässäkin hän käytti sen verran sananvapautta, että kutsui uutta vanhaksi.

Ja ihmiset tuskin huomasivat, mitä oli tapahtunut.

Tämän jälkeen Saatana lisäsi sananvapaus-lakiin lyhyen mutta merkittävän lauseen. Missä ennen luki yksinkertaisesti, että ”valtio ei tule rajoittamaan ihmisen oikeutta ilmaista ajatuksiaan, eikä tule rankaisemaan kyseisen oikeuden harjoittamisesta”, lukee nykyään sen lisäksi seuraavaa:

“Edellinen ei koske sellaista ilmaisua, joka loukkaa jonkun tunteita, (tai) kyseenalaistaa voimassa olevaa oikeaoppisuutta tai ortodoksiaa, (tai) rikkoo yleisesti hyväksyttyjä tapoja tai tiedolle asetettuja tabuja, (tai) toisin sanoen, on millään tavalla, kuvitellulla tai todeksi näytetyllä, vahingoksi kansaa manipuloivalle tyrannille (niin kauan, kun se olen minä).”

Sanakirja Suomen medialle

Koska Suomi on aina hieman Amerikkaa jäljessä, tässä pomojen ohjeet Suomenkin medialle (koskien Lähi-idän uutisointia):

Sionismi ei ole rasismia.

Sotilasmiehitykseen ei liity väkivaltaa.

Talojen tuhoaminen ei ole etnistä puhdistamista.

Asuinalueet pelkille juutalaisille eivät merkitse apartheidia.

Epä-juutalaisten kansanmurha ei ole holokausti.

Hyvä johtaja ja paha johtaja

Hyvä johtaja: “Maamme pitää olla avoin kaikille kansoille. Meillä on hyvä sydän: käyttäkäämme sitä.”

Paha johtaja: “Tie helvettiin on koristeltu hyvillä sydämillä. Politiikkasi tulee aiheuttamaan kansasi tuhon. Kun kansasi tuhoutuu, niin tuhoutuu myös tämän kansan hyvä sydän, jota muilla kansoilla ei välttämättä ole.”

“Olet ehkä oikeassa, mutta tarkoitan hyvää. Hyvä tarkoitus on tärkeämpää kuin mahdollinen lopputulos, jota kukaan ei voi ennustaa.”

“Kyllä voi ennustaa, ja todennäköinen lopputulos on aina tärkeämpi. Olet sentimentalistinen, etkä kovin järkevä.”

“Olet oikeassa, mutta tunne on järkeä tärkeämpi: se tekee elämän elämisen arvoiseksi.”

“Järki ja tunne tekevät elämän mahdolliseksi. Molemmat ovat evoluution kautta kehittyneitä selviytymis-ominaisuuksia. Tunne on hyödyllinen, kun se perustuu tosimaailma-kokemuksiin. Nykyihmisen tunteilu perustuu television välittämiin haavekuviin tai propagandaan ja on tosimaailmaan sovellettuna vaarallista.”

“Unelmat ovat tärkeämpiä kuin todellisuus. Unelmat tekevät meistä ihmisen.”

“Täsmällinen tieto siitä, miten maailma toimii, on usein tärkeämpää selviytymisen kannalta kuin unelmat. Toki unelmillakin on hyödyllinen funktio, kunhan niitä ei ole luonut sinulle taho, joka toivoo sinun kansasi tuhoutumista.”

“Puheessasi on järkeä, mutta haluan kuolla ja haluan kansani kuolevan. Olen epäluonnollinen luuseri.”

“Siinä tapauksessa minulla ei ole mitään sanottavaa sinulle.”

Suuri salaliitto

Kautta historian, tuhansien vuosien ajan, on keskuudessamme ja muidenkin keskuudessa elänyt rauhaa rakastava heimo. Kaikki kansat, joiden keskuudessa heimo on elänyt, ovat pitäneet tätä rauhaa rakastavaa heimoa jonkinlaisena vampyyrinä ilman mitään järjellistä selitystä. Tämä on se salaliitto. Järjettömyyden käsittämätön, samanlainen ilmenemä jokaisessa näistä kansoista: järjettömyyden salaliitto, jonka järjettömyys on aina piiloutunut taustalle ja ottanut mitä katu-uskottavimpia muotoja. Kaikki ovat nähneet selvästi, että syytteet heimon vampyyrimaisuudesta ovat aina olleet aiheellisia, mutta he ovat nähneet selviä, kirkkaita harhoja. Taustalla on salainen, näkymätön tekijä: järjen menetys. Salaliiton ikuisia jäseniä ovat muun muassa Martin Luther, Johann Wolfgang von Goethe, Arthur Schopenhauer, Richard Wagner, Henry Ford… Kaikki ilman mitään syytä. Koska ovat läpeensä pahoja. Raamattukin sen sanoo. Raamattu tosin kääntyi heimoa vastaan. Nyt synnynnäinen syyllisyytemme todistetaan uudessa uskonnossa, jonka nimeä älkööt heikkovatsaiset mainitko!

“I would’ve killed Hitler”

On vuosi 2108, Mossad on löytänyt Natsien rakentaman aikakoneen ja aikoo käyttää sitä Hitlerin salamurhaamiseen vuonna 1908. Koska Mossad ei halua vaarantaa valitun kansan jäseniä, se lähettää oikean kätensä, CIA:n, menneisyyteen hoitamaan homman. Amerikkalaiset pääsevät nyt toteuttamaan unelmansa Hitlerin ennaltaehkäisevästä tappamisesta:

Laki (lähitulevaisuuden Euroopassa)

1. Jos kritisoi tummaihoisia, saa kakkua (linnaa).

2. Jos kritisoi juutalaisia, saa tuplakakkua (tuplamäärän linnaa).

3. Jos kritisoi valkoihoisia eurooppalaisia, saa tutkinnon yliopistosta.

Olemme taistelleet verisesti (emme omallamme) pystyttääksemme tämän lain maaperään, jossa sillä on vihdoin hyvä mahdollisuus pysyä pystyssä. Emme–kaiken tämän jälkeen–salli sen kaatuvan tuhanteen vuoteen. Viiteen tuhanteen! Kymmeneen! Sanokaa meidän sanoneen: näin korppikotka voitti leijonan! Rooma on kaatunut! Viikinkien aika on ohi! Lutherin perintö on tuhottu! Schopenhauer on kääntänyt takkinsa omassa haudassaan (me käänsimme hänen takkinsa hänen haudassaan)! Me voitimme, ja te hävisitte: ettekä edes huomanneet, että kyse oli kilpailusta! Te luuserit! Kuollut koira ei itseään sure! Halveksittua kuollutta koiraa ei kukaan sure! 

Tästä kaikesta tulikin mieleemme yleinen kaava Darwin-pelin voittamiseen: älä teurasta viholliskansaa, vaan opeta sille, että sen suuret saavutukset ovatkin julmia epäsaavutuksia ja että tulevaisuus olisi parempi ilman kyseistä kansaa. Tällöin kyseinen kansa–hieman itsekin yllätyimme–tuhoaa itsensä. (Testattu vain valkoihoisilla eurooppalaisilla.)

[Ilmeisesti eri kirjoittaja on myöhemmin lisännyt asiakirjaan alla olevan tekstin.]

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Olemme kuolleet, ja itse maailma on melko zombimainen (kuin säveltäjä, jolta on leikattu pois aivot). Kaikki on todellakin kuollutta–jos katsoo tarkkaan. Ihmiset vain näyttelevät elävää. Heidän täytyy, koska muuten meidän kuolemamme tuntuisi ikävältä, jonkinlaiselta menetykseltä.

Henki laskeutui kerran saven ja mudan päälle ja antoi elämän. Ehkä niin voi käydä uudelleen.

Demokratian edellytykset

Sokrates ja Hitler istuvat saunassa.

Sokrates: “Mitkä ovat demokratian edellytykset?”

Hitler: “Demokratia vaatii yksimielisyyden tehtailua. Totalitaarisissa valtioissa kerrotaan, mistä saa puhua: yksilön ilmaisuvapaudet ovat hyvin rajoittuneet. Demokraattisissa valtioissa ei näin voida toimia, joten vaihtoehdoksi jää massojen “kouluttaminen” (indoktrinaatio): kun ei voida rajoittaa massojen toimintavapauksia, on piru vie parasta rajoittaa heidän ajatteluaan. Demokratinen valtio ei voi kontrolloida ihmisiä voimankäytön avulla, joten sen tulee kontrolloida heidän ajatuksiaan hienovaraisen mutta kaiken kattavan propagandan tehtailulla. Totalitaarisissa valtioissa saa ajatella mitä vain, kunhan pysyy aisoissa. Demokratia päinvastoin onnistuu luomaan vapauden illuusion suurelle osalle kansaa poistamalla heidän kokemuspiiristään ei-sallitut teoriat ja ajatukset. Usein demokraattisten valtioiden propaganda tavoittaa parhaiten kansan korkeimmin koulutetun osan. Yliopistot ovat demokraattisen valtion johtava indoktrinaattori, “massojen kouluttaja”. Osa tästä massasta nousee eliitiksi, joka on sisäistänyt aikakautensa perusolettamukset ja valheet. Demokratiassa toisinajattelu on hyväksyttävää niin kauan, kun pysytään tiettyjen rajojen sisäpuolella. Tällöin toisin ajattelijat ovat olennainen osa propagandakoneistoa, koska heidän näkyvyytensä auttaa luomaan illuusiota vapaudesta. Todelliset toisin ajattelijat pidetään pois massojen kokemuspiiristä. Todelliset toisin ajattelijat kritisoivat aikakautensa perusolettamuksia, ja tätä ei sallita. ”Suvaitsevaisuutta” eli multikulturalismia ei esimerkiksi saa kritisoida. Itse demokratia on tänä päivänä samassa asemassa kuin Jumala keskiajalla: täysin kyseenalaistamaton. Historian uudelleen kirjoitus saa demokratian vaikuttamaan ainoalta humaanilta vaihtoehdolta, kun se todellisuudessa oli kulttuurin ja kansannationalismin kuolinisku, kansainvälisen sosialismin voitonlaukaus.”

Sokrates: “Mutta kansainvälinen sosialismi, esimerkkinä EU, edistää työvoiman liikkuvuutta. Eikö tämä ole hyvä asia?”

Hitler: “Tänä päivänä pääoma liikkuu helpommin kuin lintu, yhtä helposti kuin valo, koska se liikkuu tietoverkkoja pitkin. Työvoiman liikkuvuus on tyhjänpäiväinen mantra, jossa ehkä satoja vuosia sitten, kun se keksittiin, oli jotain järkeä. Näin ei ole enää. Mutta ihmiset ovat homo psittacinae, ihmis-papukaijoja. He eivät juurikaan osaa ajatella, vaan lähinnä toistavat kuulemaansa. Tästä syystä propaganda on niin tehokasta. Se luo heille sielun. Heidän omatuntonsa on median luoma. He ovat kuoria, joita ajanhenki asuttaa.”

Muutos ja sen tulkinta

Joukko miehiä istuskeli kattohuoneistossa suuren ikkunan edessä katsellen alla levittäytyvää toria, jossa ihmiset taapersivat sinne tänne arkisten askareidensa parissa. 

Sadan vuoden päästä sama joukko miehiä samassa paikassa katseli samaa toria. Torilla apinat heittelivät kiviä harvakseltaan ohi kulkevien ihmisten niskaan. Silloin tällöin yksi heitoista osui kovaa ja yksi ihminen kaatui. Tällöin apinat hyökkäsivät ihmisen päälle ja raiskasivat tämän. Toisinaan seurauksena syntyi ihmisapina, jota arvostelukykynsä menettäneet ihmiset pitivät ihmisenä, kuten he myös pitivät apinoita ihmisinä.

Ensimmäinen kattohuoneiston mies sanoi: “Apinat ja ihmiset yhdessä. Kaunista. Mutta voiko kahden eri lajin parittelusta syntyä jälkeläisiä?”

Toinen sanoi: “Kyllä voi. Esimerkkinä tiikerin ja leijonan jälkeläiset, jotka muuten ovat normaalisti lisääntymiskykyisä, mikäli ne ovat naaraita.”

Kolmas mies sanoi: “Pidän muutoksesta, kun se tapahtuu tiettyyn suuntaan. Nykyinen suunta näyttää hyvältä. Tarkoitan, että sitä on kivempi katsella.”

Neljäs mies sanoi: “Antakaa lisää sitä viinaa. Kaadan sitä noiden apinoiden päälle. Ehkä he litkivät sitä pois turkistaan ja tulevat vilkkaammiksi. Tuo nainen pääsi ihan liian helpolla.”

Ensimmäinen mies sanoi: “Olet oikeassa. Missä se kivääri on?”

Neljäs mies sanoi: “Meinaatkos taas metsästää ihmistä? Mutta kaikkihan ne ovat ihmisiä! Hahahaa!”

Kaikki yhdessä: “Hahahaaa!”

Troijan hevonen

Mikään suuri ei koskaan tuhoudu, puhumattakaan rapistumisesta. Ilmiö olisi joka tapauksessa joko niin nopea tai niin hidas ettei sitä huomaisi, tai jos huomaisi, ei ehtisi välittää. Lapsemme lapset kenties joskus tulevaisuudessa oinastelisivat, että jotakin maailmasta puuttuu tai että jokin voisi olla paremmassakin kunnossa, mutta mitäpä heistä!

Oli miten oli, luin joskus kirjan, jonka oli kirjoittanut joku hullu tuhonprofeetta. Hän väitti muun muassa, että 2000-luvulla barbaarien ei tarvitse rymistellä kaupungin porttejen läpi kuten muinoin Roomassa. Barbaarit elävät jo keskuudessamme, hän ulvoi. Siit’ vois tehä scifi leffan. Hollywood, merkittävin todellisuuden luoja maailmassamme, kuitenkin keskittyy todennäköisempien uhkien dramatisointiin. Sitä paitsi Troijan hevonen on niin vanha juttu, niin vanha…

Homofobiaa, ksenofobiaa ja rasismia

Professori Ajan Ääni kirjoitti kirjassaan, ‘Näin voitat väittelyn’, muun muassa seuraavaa:

“Rappion ja rotusotkennan kyseenalaistajat eivät ole terveitä. He ovat päinvastoin sairaita paskoja, jotka kärsivät erilaisista pahanlaatuisista fobioista ja pelkotiloista. He vaativat hoitoa. Kallonkutistajille töitä on. On sanomattakin selvää, että koska he ovat sairaita mulkkuja, emme ole velvollisia ottamaan heitä tosissaan. Heidän argumenttiensa kuuntelu olisi kuin litistetyn paskakärpäsen kuuntelu: täysin halveksittavaa ja vieläpä turhaa.”

Hänen ajatuksensa ovat edelleen ajankohtaisia ja erittäin viisaita, vaikka hän kirjoitti ne eilen.

Seuraavassa otteita kirjasta, ‘Nykypolitiikan aakkoset’:

“Kun ulkomaalaiset hyökkäävät maamme rajojen ylitse aseet kädessä ja maansa lippua liehuttaen, ymmärrämme, että heidän esteetön kulkunsa johtaa maamme menetykseen. Vaikeutamme heidän kulkuansa pääasiassa käyttämällä rynnäkkökivääriä, rätä-tätä-tätä! On kuitenkin muistettava, että kun ulkomaalaiset laumat eivät marssi rajojemme ylitse liput liehuen ja aseet tanassa, on meidän toivotettava heidät tervetulleiksi ja maksettava heidän ylläpitonsa, mikäli he pyytävät että maksamme. Meidän tulee tehdä heistä suomalaisia, mikäli he haluavat että teemme. Heitä ei tietenkään aluksi ole yhtä monta kuin meitä, mutta tulevaisuudessa meidän tulee jättäytyä pieneksi vähemmistöksi omassa maassamme, mikäli he tekevät enemmän lapsia kuin me. Olisimme outoja paskoja elemme toimisi edellä mainittuun tapaan. Olisimme hirviöitä, pöööö!!”

Saman kirjan kirjoittajat toteavat seuraavaa esipuheessaan julkaisemattomaan teokseen, ‘Miten massoja käsitellään, ja miksi’:

“Olemme eliittiä. Olemme itse eliitti. Meidän tulee kusta massojen silmiin. Jos emme tee niin, pystyvät massat näkemään eteensä, ja tätä emme salli.”

Myöhemmin kyseisessä kirjassa:

“Emme halua massojen tietävän, että eri ihmisrotujen välillä on merkittäviä eroja. Jos he tietäisivät tämän, he eivät parittelisi apinarotujen kanssa, koska he haluavat lapsistaan älykkäitä ja menestyviä. Me haluamme heidän lapsistaan apina-lehmiä, joita voimme lypsää entistä helpommin ja ehkä myöhemmin myös lahdata. On helpompi lahdata apina-lehmiä kuin ihmisiä. Rodunparannusta on halveksittava, paitsi meidän piirissämme. Haluamme massoista tyhmiä, mutta itsestämme älykkäitä ja menestyviä.”

EU johtaja Susanna “Vihaan Teitä” Rosenblatt toteaa uudessa puheessaan seuraavaa:

“Valkoihoiset eurooppalaiset eivät saa ajaa omia etujaan. Heillä ei edes ole omia etuja: me pidämme siitä huolen. Omia etujaan saavat ajaa ainoastaan muut etniset ryhmät kuin valkoihoiset eurooppalaiset. Me täällä EU:ssa tuemme ulkomaalaisten aikeita valloittaa Eurooppa eurooppalaisilta lisääntymällä näitä tehokkaammin, ja me myös tuemme ulkomaalaisten aikeita valloittaa Pohjois-Amerikka samoin keinoin. Darwin oli homo fasisti. Me eurooppalaiset vaistomaisesti tuemme individualismia ja moraalista universalismia. Tästä syystä emme oikein ymmärrä, mitä ulkomaalaiset tarkoittavat valloitusaikeillaan. Mutta me tuemme heitä, koska he ilmaisevat aikeensa selkeästi ja rauhanomaisesti. Emme halua olla natsi sikoja. Hail Multikult!”