Poltettu tietokirja

Sokrates ja Hitler istuvat saunassa.

Sokrates: “Mitkä ovat demokratian edellytykset?”

Hitler: “Demokratia vaatii yksimielisyyden tehtailua. Totalitaarisissa valtioissa kerrotaan, mistä saa puhua: yksilön ilmaisuvapaudet ovat hyvin rajoittuneet. Demokraattisissa valtioissa ei näin voida toimia, joten vaihtoehdoksi jää massojen “kouluttaminen” (indoktrinaatio): kun ei voida rajoittaa massojen toimintavapauksia, on piru vie parasta rajoittaa heidän ajatteluaan. Demokratinen valtio ei voi kontrolloida ihmisiä voimankäytön avulla, joten sen tulee kontrolloida heidän ajatuksiaan hienovaraisen mutta kaiken kattavan propagandan tehtailulla. Totalitaarisissa valtioissa saa ajatella mitä vain, kunhan pysyy aisoissa. Demokratia päinvastoin onnistuu luomaan vapauden illuusion suurelle osalle kansaa poistamalla heidän kokemuspiiristään ei-sallitut teoriat ja ajatukset. Usein demokraattisten valtioiden propaganda tavoittaa parhaiten kansan korkeimmin koulutetun osan. Yliopistot ovat demokraattisen valtion johtava indoktrinaattori, “massojen kouluttaja”. Osa tästä massasta nousee eliitiksi, joka on sisäistänyt aikakautensa perusolettamukset ja valheet. Demokratiassa toisinajattelu on hyväksyttävää niin kauan, kun pysytään tiettyjen rajojen sisäpuolella. Tällöin toisin ajattelijat ovat olennainen osa propagandakoneistoa, koska heidän näkyvyytensä auttaa luomaan illuusiota vapaudesta. Todelliset toisin ajattelijat pidetään pois massojen kokemuspiiristä. Todelliset toisin ajattelijat kritisoivat aikakautensa perusolettamuksia, ja tätä ei sallita. ”Suvaitsevaisuutta” eli multikulturalismia ei esimerkiksi saa kritisoida. Itse demokratia on tänä päivänä samassa asemassa kuin Jumala keskiajalla: täysin kyseenalaistamaton. Historian uudelleen kirjoitus saa demokratian vaikuttamaan ainoalta humaanilta vaihtoehdolta, kun se todellisuudessa oli kulttuurin ja kansannationalismin kuolinisku, kansainvälisen sosialismin voitonlaukaus.”

Sokrates: “Mutta kansainvälinen sosialismi, esimerkkinä EU, edistää työvoiman liikkuvuutta. Eikö tämä ole hyvä asia?”

Hitler: “Tänä päivänä pääoma liikkuu helpommin kuin lintu, yhtä helposti kuin valo, koska se liikkuu tietoverkkoja pitkin. Työvoiman liikkuvuus on tyhjänpäiväinen mantra, jossa ehkä satoja vuosia sitten, kun se keksittiin, oli jotain järkeä. Näin ei ole enää. Mutta ihmiset ovat homo psittacinae, ihmis-papukaijoja. He eivät juurikaan osaa ajatella, vaan lähinnä toistavat kuulemaansa. Tästä syystä propaganda on niin tehokasta. Se luo heille sielun. Heidän omatuntonsa on median luoma. He ovat kuoria, joita ajanhenki asuttaa.”

Joukko miehiä istuskeli kattohuoneistossa suuren ikkunan edessä katsellen alla levittäytyvää toria, jossa ihmiset taapersivat sinne tänne arkisten askareidensa parissa. 

Sadan vuoden päästä sama joukko miehiä samassa paikassa katseli samaa toria. Torilla apinat heittelivät kiviä harvakseltaan ohi kulkevien ihmisten niskaan. Silloin tällöin yksi heitoista osui kovaa ja yksi ihminen kaatui. Tällöin apinat hyökkäsivät ihmisen päälle ja raiskasivat tämän. Toisinaan seurauksena syntyi ihmisapina, jota arvostelukykynsä menettäneet ihmiset pitivät ihmisenä, kuten he myös pitivät apinoita ihmisinä.

Ensimmäinen kattohuoneiston mies sanoi: “Apinat ja ihmiset yhdessä. Kaunista. Mutta voiko kahden eri lajin parittelusta syntyä jälkeläisiä?”

Toinen sanoi: “Kyllä voi. Esimerkkinä tiikerin ja leijonan jälkeläiset, jotka muuten ovat normaalisti lisääntymiskykyisä, mikäli ne ovat naaraita.”

Kolmas mies sanoi: “Pidän muutoksesta, kun se tapahtuu tiettyyn suuntaan. Nykyinen suunta näyttää hyvältä. Tarkoitan, että sitä on kivempi katsella.”

Neljäs mies sanoi: “Antakaa lisää sitä viinaa. Kaadan sitä noiden apinoiden päälle. Ehkä he litkivät sitä pois turkistaan ja tulevat vilkkaammiksi. Tuo nainen pääsi ihan liian helpolla.”

Ensimmäinen mies sanoi: “Olet oikeassa. Missä se kivääri on?”

Neljäs mies sanoi: “Meinaatkos taas metsästää ihmistä? Mutta kaikkihan ne ovat ihmisiä! Hahahaa!”

Kaikki yhdessä: “Hahahaaa!”

Mikään suuri ei koskaan tuhoudu, puhumattakaan rapistumisesta. Ilmiö olisi joka tapauksessa joko niin nopea tai niin hidas ettei sitä huomaisi, tai jos huomaisi, ei ehtisi välittää. Lapsemme lapset kenties joskus tulevaisuudessa oinastelisivat, että jotakin maailmasta puuttuu tai että jokin voisi olla paremmassakin kunnossa, mutta mitäpä heistä!

Oli miten oli, luin joskus kirjan, jonka oli kirjoittanut joku hullu tuhonprofeetta. Hän väitti muun muassa, että 2000-luvulla barbaarien ei tarvitse rymistellä kaupungin porttejen läpi kuten muinoin Roomassa. Barbaarit elävät jo keskuudessamme, hän ulvoi. Siit’ vois tehä scifi leffan. Hollywood, merkittävin todellisuuden luoja maailmassamme, kuitenkin keskittyy todennäköisempien uhkien dramatisointiin. Sitä paitsi Troijan hevonen on niin vanha juttu, niin vanha…

Professori Ajan Ääni kirjoitti kirjassaan, ‘Näin voitat väittelyn’, muun muassa seuraavaa:

“Rappion ja rotusotkennan kyseenalaistajat eivät ole terveitä. He ovat päinvastoin sairaita paskoja, jotka kärsivät erilaisista pahanlaatuisista fobioista ja pelkotiloista. He vaativat hoitoa. Kallonkutistajille töitä on. On sanomattakin selvää, että koska he ovat sairaita mulkkuja, emme ole velvollisia ottamaan heitä tosissaan. Heidän argumenttiensa kuuntelu olisi kuin litistetyn paskakärpäsen kuuntelu: täysin halveksittavaa ja vieläpä turhaa.”

Hänen ajatuksensa ovat edelleen ajankohtaisia ja erittäin viisaita, vaikka hän kirjoitti ne eilen.

Seuraavassa otteita kirjasta, ‘Nykypolitiikan aakkoset’:

“Kun ulkomaalaiset hyökkäävät maamme rajojen ylitse aseet kädessä ja maansa lippua liehuttaen, ymmärrämme, että heidän esteetön kulkunsa johtaa maamme menetykseen. Vaikeutamme heidän kulkuansa pääasiassa käyttämällä rynnäkkökivääriä, rätä-tätä-tätä! On kuitenkin muistettava, että kun ulkomaalaiset laumat eivät marssi rajojemme ylitse liput liehuen ja aseet tanassa, on meidän toivotettava heidät tervetulleiksi ja maksettava heidän ylläpitonsa, mikäli he pyytävät että maksamme. Meidän tulee tehdä heistä suomalaisia, mikäli he haluavat että teemme. Heitä ei tietenkään aluksi ole yhtä monta kuin meitä, mutta tulevaisuudessa meidän tulee jättäytyä pieneksi vähemmistöksi omassa maassamme, mikäli he tekevät enemmän lapsia kuin me. Olisimme outoja paskoja elemme toimisi edellä mainittuun tapaan. Olisimme hirviöitä, pöööö!!”

Saman kirjan kirjoittajat toteavat seuraavaa esipuheessaan julkaisemattomaan teokseen, ‘Miten massoja käsitellään, ja miksi’:

“Olemme eliittiä. Olemme itse eliitti. Meidän tulee kusta massojen silmiin. Jos emme tee niin, pystyvät massat näkemään eteensä, ja tätä emme salli.”

Myöhemmin kyseisessä kirjassa:

“Emme halua massojen tietävän, että eri ihmisrotujen välillä on merkittäviä eroja. Jos he tietäisivät tämän, he eivät parittelisi apinarotujen kanssa, koska he haluavat lapsistaan älykkäitä ja menestyviä. Me haluamme heidän lapsistaan apina-lehmiä, joita voimme lypsää entistä helpommin ja ehkä myöhemmin myös lahdata. On helpompi lahdata apina-lehmiä kuin ihmisiä. Rodunparannusta on halveksittava, paitsi meidän piirissämme. Haluamme massoista tyhmiä, mutta itsestämme älykkäitä ja menestyviä.”

EU johtaja Susanna “Vihaan Teitä” Rosenblatt toteaa uudessa puheessaan seuraavaa:

“Valkoihoiset eurooppalaiset eivät saa ajaa omia etujaan. Heillä ei edes ole omia etuja: me pidämme siitä huolen. Omia etujaan saavat ajaa ainoastaan muut etniset ryhmät kuin valkoihoiset eurooppalaiset. Me täällä EU:ssa tuemme ulkomaalaisten aikeita valloittaa Eurooppa eurooppalaisilta lisääntymällä näitä tehokkaammin, ja me myös tuemme ulkomaalaisten aikeita valloittaa Pohjois-Amerikka samoin keinoin. Darwin oli homo fasisti. Me eurooppalaiset vaistomaisesti tuemme individualismia ja moraalista universalismia. Tästä syystä emme oikein ymmärrä, mitä ulkomaalaiset tarkoittavat valloitusaikeillaan. Mutta me tuemme heitä, koska he ilmaisevat aikeensa selkeästi ja rauhanomaisesti. Emme halua olla natsi sikoja. Hail Multikult!”